video de la instalacion!!!!

esta es la intalacion de linux ubuntu 9.10!!!!
videito!!!!

comparacion con windows vista y windows 7!!!

En profundidad: Una gran cantidad de personas que han estado charlando sobre las mejoras de Windows 7 trae para los usuarios de Windows, pero ¿cómo comparar a Ubuntu en pruebas del mundo real? Ponemos Ubuntu 8.10, Windows Vista y Windows 7 a través de sus pasos en las pruebas de 32-bit y 64-bit para ver lo bien que Ubuntu se enfrenta al nuevo aspirante.Y, sólo por suerte, nos tiró algunas pruebas usando Jaunty Jackalope con ext4.

Cuando los usuarios de Windows dicen que Windows 7 es más fácil de instalar que nunca, ¿qué es lo que realmente quieren decir? Cuando dicen que es más rápido, es sólo en sus cabezas, o es Microsoft realmente dando pasos grandes hacia delante? Y, quizás lo más importante, cuando benchmarkers Linux nos muestran cómo escandalosamente rápido ext4 se compara con ext3, ¿qué tan bien las cifras en realidad la transferencia a los usuarios finales?

Estas son las preguntas que queríamos responder, así que pedimos que nos proporcione Dell con una máquina de altas especificaciones para dar a todos la sala de operaciones de sistemas para llevar a cabo a su máximo.Nuestra máquina de prueba lleno de un procesador Intel Core i7 920, que en términos simples tiene cuatro núcleos funcionando a 2.67GHz con hyperthreading y 8 MB de caché L3. También tenía 6 GB de RAM, y dos de 500 GB de disco duro con 16 MB de memoria caché.

Las pruebas que quería llevar a cabo para cada sistema operativo son:

• ¿Cuánto dura cada sistema operativo tarda en instalar?
• ¿Cuánto espacio en disco se utilizó en la instalación estándar?
• ¿Cuánto tiempo de arranque y cierre de tomar?
• ¿Cuánto tiempo se tarda en copiar archivos desde un dispositivo USB de alta definición, y de HD a HD?
• ¿Qué tan rápido puede ejecutar el benchmark Richards?

También, sólo por el gusto de hacerlo, llevaba la cuenta de cuántos clics de ratón que se tardó en instalar cada sistema operativo.

Antes de saltar a los resultados, hay algunas cosas que debe dejar en claro:

• Para asegurar la imparcialidad absoluta, el tiempo de instalación se midió desde el momento en que se enciende el ordenador hasta que llegamos a un escritorio de trabajo.
• El hardware de la computadora se utilizó la misma para todas las pruebas, y todos los sistemas operativos se instalaron nuevas para este artículo.
• Se utilizó la versión Ultimate de Windows Vista y Windows 7, Windows 7, simplemente porque sólo se ofrecía en este sabor.
• Se utilizó el Windows Vista SP1 en disco para reflejar con precisión lo que los usuarios pueden experimentar todaay.
• Nuestra versión de Windows 7 es la beta abierta que Microsoft ha publicado recientemente. Es probable Windows 7 será por lo menos tan rápido en la versión final, si no más rápido.
• Para Ubuntu 9.04 se utilizó la acumulación diaria de 22 de enero.
• Todos los sistemas operativos se han instalado con las opciones estándar, nada ha cambiado.
• Después de comprobar la cantidad de espacio fue utilizado durante la instalación inicial, cada sistema operativo se ha actualizado con todos los parches disponibles antes de otras pruebas que se realizaron.
• Nuestros amigos periodistas nos han informado que Windows Vista (y, presumiblemente, Windows 7 también) tiene la tecnología para aumentar la velocidad del sistema con el tiempo ya que aprende a programas de caché inteligente.También permite a los usuarios utilizar las unidades flash para actuar como almacenamiento temporal para aumentar la velocidad aún más. Ninguna de nuestras pruebas son propensos a mostrar esta tecnología en acción, así que por favor tome esto en cuenta al analizar los resultados.
• Los puntos de referencia del sistema de ficheros, arranque, cierre y Richards se llevaron a cabo tres veces al promedio de entonces.

Y, por supuesto, está la condición más importante de todos: es muy, muy probable que algunos ajustes a cualquiera de estos sistemas operativos podría haber hecho una gran diferencia en estos resultados, pero no estamos muy interesados ​​en que - estos los resultados reflejan lo que hay que instalar un sistema operativo sencillo de vainilla, como la mayoría de los usuarios lo hacen.

El tiempo de instalación

Cantidad de tiempo necesario para instalar, de la máquina se encienda en el escritorio de trabajo. Medido en segundos, menos es mejor.

A primera vista, se podría pensar que Ubuntu claramente instala mucho más rápido que cualquier versión de Windows, y si bien es cierto que hay una reducción importante: Windows Vista y del sistema de Windows 7 ejecutar los puntos de referencia de medio camino a través de la instalación para determinar las capacidades de la computadora.

Un poco más de un impertinente una - sólo el número de clics de ratón se tarda en instalar un sistema operativo con las opciones por defecto?

Sorprendentemente, Ubuntu 8.10 se ha hecho con la mitad de los clics de Windows 7. Nota: esperamos que sea claro que no tiene Ubuntu 8.04 el doble de fácil de instalar. Medido en, er, clics del ratón, menos es mejor.

Espacio de disco utilizado inmediatamente después de una nueva instalación. Se mide en gigabytes, menos es mejor.

Mientras que alguna gente podría quejarse de que hemos utilizado las ediciones Ultimate de Vista y Windows 7, es probable que olvidar que el estándar de Ubuntu contiene software como una suite de oficina estándar. Nota: Vista no detecta la tarjeta de red durante la instalación, que nos deja sin conexión a Internet hasta que el driver se ha descargado en otro equipo.

Arranque y apagado

El tiempo de arranque también se midió desde el momento en que se inició el equipo en el, y el cronómetro se detiene en el momento en el escritorio se alcanzó. La caja de Dell tiene unos 20 segundos para obtener la POST pasado, pero para evitar las preguntas acerca de cuándo iniciar el temporizador que acaba de iniciarse tan pronto como el botón de encendido se ha presionado.

Cantidad de tiempo necesario para el arranque, de la máquina se encienda en el escritorio de trabajo. Medido en segundos, menos es mejor.

La versión de 32 bits de Windows 7 es el único que venció la marca de un minuto, pero esa ventaja se pierde rápidamente en el cambio a 64 bits. Linux siempre ha sido bastante lento para arrancar, pero a nuestro entender que reduce el tiempo de arranque es uno de los objetivos de la liberación de Ubuntu 9.04.

Cantidad de tiempo necesario para la parada, que se ha pulsado el botón de la máquina se apague. Medido en segundos, menos es mejor.

Windows se queda un poco detrás de la Linuxes, con 64-bit de nuevo demostrando ser un punto de fricción - esta vez para Windows Vista.

IO pruebas

Para probar el rendimiento del sistema de archivos, nos encontramos con cuatro pruebas: copiar archivos de gran tamaño desde un dispositivo USB de alta definición, copiar archivos de gran tamaño de HD a HD, la copia de archivos pequeños de USB a HD, y la copia de archivos pequeños de HD a HD. El HD de alta definición a las pruebas de copiar datos de una parte del disco a otro en lugar de copiar a un disco diferente. Como referencia, la prueba de archivos de gran tamaño compuesto por 39 archivos en una carpeta, haciendo un total de 399MB, el archivo de prueba compuesto por 2.154 pequeños archivos en 127 carpetas, lo que hace un total de 603MB. Cada una de estas pruebas se hicieron con el caché de escritura con discapacidad para garantizar el total de escritura que había sucedido.

Cantidad de tiempo necesario para copiar los archivos pequeños desde una unidad flash USB al disco duro. Medido en segundos, menos es mejor.

Cantidad de tiempo necesario para copiar los archivos pequeños de un lugar a otro en un solo disco duro. Medido en segundos, menos es mejor.

Vamos a aprovechar esta oportunidad para recordar a los lectores que Windows 7 todavía está por lo menos nueve meses a partir de la liberación.

Cantidad de tiempo necesario para copiar los archivos de gran tamaño desde una unidad flash USB al disco duro. Medido en segundos, menos es mejor.

Cantidad de tiempo necesario para copiar los archivos grandes de un lugar a otro en un solo disco duro. Medido en segundos, menos es mejor.

Con la excepción de Windows 7, mientras que la copia de archivos Larges en torno a un disco duro, Windows por lo general reducido en comparación con Linux en todas estas pruebas. Obviamente Windows tiene que preocuparse por cosas que Linux no lo hace, es decir, cheques DRM, pero estas cifras muestran una diferencia de rendimiento drásticas entre los dos.

Notas: Vista y Windows 7 realmente parecía que luchar con un montón de copia de archivos pequeños, pero está claro que es algo más que un conductor poco fiable debido a que algunas de las velocidades de los archivos de gran tamaño-son increíbles en Windows 7.

Vista y Windows 7 parecía provocar retrasos al azar al eliminar archivos. Por ejemplo, uno de cada tres veces al borrar los archivos desde nuestro punto de referencia del sistema de archivos, esta pantalla de abajo parece y no hacer nada durante 25-30 segundos antes de que de repente entrando en acción y eliminar los archivos. Sin embargo, esto no era parte de nuestro punto de referencia, por lo que no está incluido en los números anteriores.

Esto era muy molesto.

Richards referencia

Notas: Esto se hizo mediante la cruz-plataforma de Python puerto de Richards. Como referencia, Ubuntu 8.10 usa Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 usa Python 2.5.4 y 2.5.4 de Python que usamos en las pruebas de Windows. A pesar de que los resultados de 64 bits para Linux y Windows no se ven tan distantes, tenemos que admitir que soy muy impresionado con las pruebas de Windows - la desviación entre las pruebas fue sólo 3ms en Vista, y 5ms en Windows 7, en comparación con 20 ms en Linux.

Cantidad de tiempo necesario para ejecutar el punto de referencia de Python Richards. Mide en milisegundos, cuanto menos, mejor.

Es claro que el gráfico que tener un SO de 64 bits puede hacer una diferencia real en las tareas de cálculo intensivo, pero no es muy agradable ver pip Windows Linux para el cargo en casi todos los resultados.

Cambiar a ext4

Todos los puntos de referencia por encima de Linux se hace usando ext3, por lo que lo que ocurre al cambiar a ext4? Bueno, no mucho:

De arranque, cierre y sistema de archivos de las pruebas de Ubuntu 9.04/x86-64 utilizando ext3 (azul) y ext4 (en rojo). Medido en segundos, menos es mejor.

Aunque no hay diferencia en la velocidad de la parada, el tiempo de arranque con ext4 cayó 8 segundos, que es una mejora razonable. Probablemente se puede descartar la USB a las pruebas de HD simplemente fuera de margen de error, lo que deja el disco duro a las pruebas de HD, y allí encontramos un impulso muy saludable: 3.7 segundos se afeitó la prueba de un pequeño archivo, por lo que ext4 alrededor del 25% más rápido. Nuestras pruebas también mostraron una mejoría en la prueba de archivos de gran tamaño, pero no es tan marcada.

Conclusiones

Puntos de referencia son siempre plagado de interrogantes, incertidumbres, los márgenes de error y otras complejidades, por lo que no vamos a tratar de buscar muy profundamente en estas cifras. Obviamente estamos nosotros los usuarios de Linux, pero nuestras pruebas han demostrado que hay algunos lugares en los que Windows 7 realmente está haciendo algunas mejoras y eso es bueno para la competencia en el largo plazo. Sin embargo, Linux no está quieto: con ext4 estable ahora esperamos que se adopten en distros con bastante rapidez. Lamentablemente parece que Ubuntu 9.04 no estará entre las primeras distros para hacer el cambio, por lo que los usuarios que buscan obtener el mejor rendimiento de sus máquinas Linux tendrán que jugar con las opciones por defecto, tener paciencia, o abandonar el barco a Fedora - que se puede cambiar a ext4 en la próxima versión ..

10 razones por la cual mi Ubuntu Linux es mejor que tu Windows y MAC OS X juntos!!

¿La pregunta típica, cual es el mejor Windows, MAC OS X, o Ubuntu Linux? Hay muchas razones por la cual Ubuntu Linux es superior a Microsoft Windows y MAC OS X.  En mi caso particular, una de las razones que me motivo a realizar el cambio fue la seguridad y estabilidad que Linux posee.  Recuerdo que en Windows perdía mucho tiempo actualizando antivirus, anti-spyware, anti-trojanos etc.  También, tenia que resolver los famosos pantallazos azules y hacer una limpieza del registro cada cierto tiempo.

Hoy día con Ubuntu Linux eso es cosa del pasado.  En cuanto a los programas que utilizaba en Windows simplemente he buscado alternativas que funcionen en Ubuntu. Aunque debo decir que es posible utilizar algunos programas de Windows en Ubuntu.  Por ejemplo, tengo instalado el Microsoft Office 2007 en Ubuntu y funciona muy bien.  Y algo que muchos me preguntan: “¿Pero como que es gratis, como es posible?  La razón es que Linux se basa en el estándar de Código Abierto o “Open Source”.  Lo que significa que programadores de todas las partes del mundo contribuyen a Linux sin pedir nada a cambio.

Veamos las razones:

1. Libre de Virus – Así es Ubuntu no ejecuta archivos .exe (Win32) y por lo tanto la posibilidad de tener un virus es de… 0%.

2. Código Abierto – Contrario a Microsft Windows o MAC OS X, Ubuntu es de código abierto y por lo tanto si tienes los conocimientos puedes editar y/o mejorar el código.  Esta flexibilidad es bien importante y por esa razón los gobiernos de diferentes países utilizan Linux en el área de defensa.

3. Mayor Aprendizaje – Con Windows lo único que aprendes es a hacer clic y next, next, next.  En Ubuntu si deseas puedes usar el terminal.

4. Programas Gratis - En Ubuntu tienes sobre 20,000 programas de calidad para escoger totalmente gratis. Y solo necesitas un clic para instalar un programa en Ubuntu no varios.  En Window y MAC OS X tienes que pagar.

5. Fácil de Utilizar - Contrario a lo que las personas creen Ubuntu es mas fácil de utilizar que Windows.  Tanto es asi que ya algunas computadoras Dell vienen con Ubuntu desde fabrica.  Aunque claro esta, existen distribuciones de Linux como Gentoo que esta creada para usuarios avanzados.

6. Comunidad de Ayuda – En Windows tienes que pagar $100 por 2 horas de ayuda telefónica.  En Ubuntu eso no es así.  Existen foros de ayuda en donde puedes pedir ayuda técnica gratuitamente.

7. Efectos Especiales – A través de Compiz puedes obtener efectos 3D que superan en cantidad y calidad al fracasado Aero de Windows.  Y si a Ubuntu le puedes poner los iconos “dock” de MAC OS X.

8. Fácil de Actualizar – En Windows para actualizar tu sistema tienes que ir aplicación por aplicación.  Sin embargo, en Ubuntu con un solo botón actualizas todo tu sistema.  Ademas, Ubuntu se renueva cada 6 meses y no cada 4 años como Windows.

9. Completamente Configurable - Nuevamente el código es tuyo y puedes realizar con el lo que quieras.  Aquí Steve Job no decide.

10. Gratis – Así como lo lees.  Para utilizar Ubuntu no tienes que pagar $199 por su licencia.  Simplemente, descargas, quemas en un CD e instalas. O puedes ordenar un paquete de CDs completamente gratis en Shipit Ubuntu.

¿Cuales son tus razones?

instalacion con alternative cd

Instalación con Alternate CD

De Guía Ubuntu

Saltar a navegación, búsqueda

Una de las formas de instalar Ubuntu es utilizando el Alternate CD. La diferencia con el Desktop CD es que no nos ofrece una versión Live, un Ubuntu útil, ni podremos hacer ninguna otra cosa mientras instalamos. En cambio nos ofrece una instalación más rápida, completa y flexible, pensada para usuarios más avanzados,

Como no nos ofrece una vesión Live, no es necesario cargar el sistema operativo, lo que nos permite disponer de toda la memoria RAM del equipo para hacer la instalación aunque haya algún tipo de incompatibilidad con el hardware.

El Alternate CD, para llevar a cabo la instalación, nos ofrece un sistema semi-gráfico.

Arranque del sistema

Primero deberemos descargar el CD de instalación de Ubuntu, el Alternate CD y deberemos grabar la imagen ISO en un CD.

Para comenzar con la instalación es necesario arrancar su ordenador desde el CD y aparecerá la pantalla de bienvenida en inglés. Para proceder en castellano (u otro idioma), sólo hay que pulsar la tecla F2 y seleccionarlo en la lista.

Pantalla de bienvenida del proceso de instalación

Instalación

En la pantalla de bienvenida nos colocamos en la opción "Instalar en modo texto” y la selecionamos. A partir de este momento nos apareceran una serie de barras de proceso, una tras otra, con las que el sistema configurará mínimamente el instalador acorde a nuestro hardware. 

Cargando componentes adicionales

Cuando acabe de configurar el instalador nos preguntará por el nombre de nuestro ordenador, para que podamos identificarlo en una red

Configurar  la red

Configurada la red deberemos elegir el sistema de particionado, de la misma manera que en la instalación estándar. Podemos opotar por tres particiones: una para el sistema, otra para el /home y la swap. Así pues elegimos la opción manual para decirle al sistema dónde está cada partición y cómo ha de montarlas dentro del sistema de ficheros. 

Particionado de discos

Aquí vemos las tres particiones existentes.

Particionado de discos

La primera partición será la del sistema, la segunda el /home y la tercera la swap. Como podemos comprobar, los puntos de montaje (la última columna de cada fila) hay que editarlos ya que la primera ha de ser ‘/’ y la segunda ‘/home’, es decir, le diremos que la primera será donde debe instalar el sistema y la segunda contendrá las carpetas de usuarios.

Entraremos en la primera (con Enter estando seleccionada) y con ayuda de las flechas y el Enter le diremos que formatee la partición (izquierda), que el punto de montaje es ‘/’ (central) y activaremos la marca de arranque. Finalmente bajaremos abajo del todo y seleccionamos la opción “Se ha terminado de definir la partición” (derecha).

Particionado de discos

Ya hemos definido la partición de sistema, ahora hacemos lo mismo con el /home, sólo que no formatearemos la partición si habíamos independizado el /home previamente y contiene datos, ni activaremos la marca de arranque. Simplemente le diremos que el punto de montaje es /home (centro).

Particionado de discos

Si tenemos otras particiones (por ejemplo las de Windows) podremos también cambiarle el punto de montaje y que en lugar de que se llamen “/media/sda5” (por ejemplo) se llamen “/media/windows“. Para esto simplemente eligiremos la opción de “Introducir manualmente“, dentro de “Punto de montaje“.

Ya hemos pasado lo peor, y como habéis visto no es tan complicado. Ahora continuamos el proceso diciéndole que ya hemos terminado de definir las particiones: 

Particionado de discos

Nos hace un resumen de los cambios y nos pregunta si estamos seguros de ellos. Le decimos que sí:

Seleccionamos la zona horaria que nos corresponda:

Imagen:Instalación con Alternate CD proceso Configurar la zona horaria.jpg|center|400px|thumb|Configurar la zona horaria]]

Le decimos que sí a la configuración horaria UTC:

Configurar la zona horaria

Ahora vamos a crear nuestra cuenta de usuario. Primero el nombre de la cuenta, pero ojo que no es el login, sino vuestro nombre, nick o cualquier identificativo que queráis usar:

Configurar usuarios y contraseñas

Ahora sí, el login que queremos para nuestra cuenta:

 Configurar usuarios y contraseñas

Y la clave, que nos la preguntará dos veces para asegurarnos de que la hemos escrito bien: 

 Configurar usuarios y contraseñas

Continúa con el proceso de instalación que durará un rato antes de que nos vuelva a preguntar algo más. Es el momento de un café rápido, pero bastante rápido ya que no le llevará más de 10 ó 15 minutos. 

Instalando el sistema base

Una vez instalado prácticamente todo el sistema nos preguntará si queremos descargar el soporte del idioma seleccionado. Para esto deberéis tener Internet. Decidle que sí, si es el caso:

Seleccionar e instalar programas

Ya estamos acabando. Ahora toca configurar la resolución que queremos. Para seleccionarla, recorremos la lista con las flechas y cuando estemos sobre la que nos interesa la seleccionamos con el espacio (se marcará con un asterisco (*)). Continuamos con el Enter.

Configuración de xserver-xorg

Ya está. El sistema nos avisará de que ha acabado. Pulsamos Enter, la bandeja del lector de disco se expulsará para que retiréis el CD.

Instalando el sistema base

El ordenador se reiniciará y si no hubo problemas tendremos nuestra barra de progreso de carga de Ubuntu, la pantalla de login y el escritorio final:

¿Cuáles son los requisitos para instalar UBUNTU?

Ubuntu Linux es un sistema operativo completo preparado para ser ejecutado en Live CD o instalado en disco duro, de manera que pueda comenzar inmediatamente a utilizar herramientas de productividad como procesadores de texto, navegadores de Internet, retoque fotográfico, etc. ya incluidas junto al propio sistema, por lo tanto es necesario disponer de un hardware capaz de ejecutarlo.

Ubuntu Linux no es especialmente voraz con los recursos de la máquina, sin embargo, cuanto mayores prestaciones posea nuestra instalación, más rápido y ágil se comportará el sistema. En general podríamos apuntar los siguientes requerimientos para una correcta ejecución de Ubuntu Linux:

Requisitos Mínimos para instalar Ubuntu Linux

• Procesador Intel™ o compatible a 200 Mhz
• 256 Mb de RAM
• Tarjeta SVGA
• 3 Gib de espacio libre en el disco duro

Requisitos Recomendados para instalar Ubuntu Linux

• Procesador Intel™ o compatible a 1 Ghz
• 512 Mb de RAM
• Aceleradora gráfica 3D compatible con OpenGL
• 5 Gb de espacio libre en el disco duro

diferencias entre windows y Ubuntu.

Dejamos en comparación 10 diferencias que hay entre las versiones de software libre como Ubuntu y Windows

1. Al tratarse de un producto bajo una licencia de software libre, Linux está disponible a coste cero. Se puede descargar gratuitamente desde Internet o se pueden adquirir distribuciones en CD/DVD, a un coste prácticamente simbólico. Una vez obtenida la copia, ésta puede ser instalada en cualquier ordenador sin ninguna restricción. Como contraste están los sistemas operativos que no son libres como Windows y que tienen unas licencias de uso tan restrictivas que requieren de una licencia distinta (con un coste aproximado de unos u$s345 en la versión completa de la SO) para cada computadora donde se quiera instalar.
2. En general, los sistemas de software libre son intrínsecamente más seguros que los sistemas propietarios. Los requerimientos de las licencias de software libre obligan a poner el código fuente a disposición de la comunidad para que pueda ser estudiado, modificado y redistribuido con toda libertad (sin restricciones). Este hecho contrasta también con la política de los sistemas propietarios como Windows; en los cuales no se distribuye nunca el código fuente (hay que recordar que, entre otras restricciones, este tipo de licencias únicamente permite su uso en un único equipo). Al estar el código fuente de los programas que operan bajo licencia de software libre bajo el escrutinio público de la comunidad, será raro encontrar en ellos backdoors o puertas traseras que puedan comprometer su seguridad.
3. La posibilidad de que, en una fecha futura, y debido a la obsolescencia o a otras razones, se interrumpa el soporte para Linux es absolutamente remota. Esto es así debido a que el código fuente está siempre disponible para cualquiera que lo desee. En contraste a esta situación se encuentran los sistemas propietarios como Windows que siguen manteniendo su código en absoluto secreto incluso años después de que se suspenda el soporte a los productos (Windows NT, Millenium, Windows 95/98, Windows 3.1, …)
4. A diferencia de lo que pasa en los sistemas propietarios como Windows, en Linux no existen las actualizaciones forzadas. Las actualizaciones forzadas son aquellas que suceden cuando el desarrollador de un producto deja de darle soporte; esto es, de actualizar los parches de seguridad, de desarrollar nuevos drivers específicos para nuevo hardware, etc. Así las cosas, los usuarios se ven obligados a actualizar el producto a una nueva versión; lo que supone tener que adquirir (comprar) una nueva licencia de uso.
5. Linux presenta mayores niveles de seguridad, incluido un menor índice de infección por virus, troyanos, gusanos, spyware y otro tipo de malware. Esto es debido a que UNIX y sus descendientes (incluído Linux) han sido diseñados desde el inicio atendiendo a principios de seguridad y no tomándola como una idea adicional.
6. Existe una gran cantidad de aplicaciones de muy alta calidad disponibles para Linux, muchas de las cuales tienen también una licencia de software libre. La mayoría de ellos, además, tienen características similares o, incluso, superiores a las aplicaciones equivalentes para Windows.
7. Debido a una mayor optimización del código fuente, generalmente, Linux es más rápido. De igual modo, la ejecución de cualquiera de las distribuciones de Linux tiene unos requisitos de hardware mucho menores que el equivalente en Windows; permitiendo incluso que las versiones actuales de Linux se puedan ejecutar en equipos antiguos (con procesadores 386 y 486), lo cual no es posible de ninguna de las maneras para las actuales versiones de Windows.
8. Linux y las aplicaciones de software libre utilizan formatos abiertos de ficheros como Open Document; lo cual permite soslayar el problema del lock-in hacia formatos propietarios. El lock-in es una estrategia comercial con las que se consigue que los usuarios estén firmemente ligados a una determinada plataforma. Con ello se consigue aumentar el coste y dificultar el cambio a otras aplicaciones. Los formatos abiertos de ficheros, además, permiten a los usuarios tener un control absoluto sobre sus ficheros de datos; particularmente en el caso de que, en el futuro, el desarrollador que haya creado originalmente el programa cese en el negocio o deje de dar soporte a versiones anteriores.
9. Linux ofrece un alto grado de compatibilidad con otros sistemas operativos. Por ejemplo, desde Linux se puede leer, escribir, copiar, borrar y realizar otros tipos de manipulación en datos que residan en particiones de Windows dentro del mismo disco duro. Puede actuar como un servidor de ficheros en redes de ordenadores con clientes Windows, puede formatear discos para ser usados bajo Windows e incluso, si es necesario, puede ejecutar directamente programas de Windows. En contraste, los sistemas operativos de Windows no pueden acceder a particiones de disco que contengan otros sistemas operativos, no pueden formatear discos para trabajar con otros sistemas, etc.
10. Linux ofrece un alto grado de flexibilidad de la configuración. Esto permite, de forma muy senzilla, una personalización del equipo sin tener que modificar el código fuente. Por ejemplo, es fácil configurar Linux de modo que sea optimizado para su uso como estación de trabajo, como ordenador de escritorio o, incluso, como servidor web o de base de datos. Asimismo, el aspecto y el comportamiento del escritorio, incluyendo los iconos y los menús, se pueden configurar en un número casi infinito de maneras, según el gusto y los requisitos del usuario. Incluso se puede configurar para que se parezca a Windows. Si esto no es bastante, y ahora sí, sólo para usuarios avanzados, la capacidad de tener acceso, de revisar libremente y recompilar el código fuente permite una flexibilidad virtualmente ilimitada de la configuración.

Material sacado de: http://conectividad.wordpress.com/about/